MacBook Proは、色彩にこだわるプロフェッショナルに最適な、非光沢ワイドスクリーンディスプレイを搭載しています。より臨場感あふれる映像体験を求めるなら、MacBook Proを光沢仕上げにすることもできます。これにより、見るものすべてがより豊かで彩度の高いものになります。

もしあなたがMac愛好家で、近い将来新しいラップトップの購入を検討しているなら、光沢ディスプレイかそうでないかという問題について、きっと一度は考えたことがあるはずです。そこで読者の皆様、Appleの親切な方々が、ヒューストン・クロニクル紙で近々掲載されるレビュー記事のために、光沢ディスプレイ搭載のMacBookと「アンチグレア・ワイドスクリーン」搭載のMacBook Proを同時に送ってくださったので、ここ数週間、この2台を並べて比較する機会に恵まれました（そして、その証拠となる写真も入手しました）。

それで、私は今、この大きな疑問に対する答えを公表する準備ができました…

しかし、まずは「MacBook」と「Glossy」を Google で簡単に検索して見つけた意見と、それぞれに対する私の考えをいくつか共有したいと思います。

Betalogue の Pierre Igot 氏は、光沢のある画面が日光の下で優れているか劣っているかについて、少し曖昧な意見を述べています。

…うちには天窓がたくさんあるかなり広いサンルームがあるのですが、その部屋では光沢のある画面に問題があります（外が晴れているかどうかに関わらず）。それと、PowerBook G4 (Titanium) もそこでは使えませんでした。新品の時でさえ、画面が十分に明るくなかったからです。少なくとも、その部屋でMacBookを使ってみるつもりですし、実際に使える位置を見つけられるかもしれません。でも、そんな部屋でMacBookを日常的に使いたいとは思いません。

ああ、私も同感です。光沢画面は、私のPowerBook G4のマット画面よりもはるかに明るいです。ですから、ピエールが言うように、光沢ディスプレイの明るさと映り込みの問題を天秤にかけるのは、ほとんど無意味です。

彼はさらにこう言います。

（光沢ディスプレイでは）黒の表現はCRTやプラズマテレビにかなり近いです。デジタル写真を見るのにもかなり快適なディスプレイです。

その部分には100パーセント同意します。

ピエールの比較全文を読むことができます。

一方、arstechnica では、John Siracusa 氏がまったく異なる見解を示し、次のようにまとめています。

まとめると、光沢のある画面は悪い。人々はバカ。スティーブ・ジョブズは狂っている。この投稿は長すぎる。うんざり。

彼の言うことには大部分同意できないが、この投稿は読み応えのある内容だ（ジョンの書いたもののほとんどがそうであるように）。

MacRumors フォーラムでは、両方の画面の使用経験があると主張する ryanb が次のように主張しています。

画面を並べて比較してみました。多くの人が予想しているのとは逆かもしれませんが、実は光沢のあるMacBookは屋外での視認性が断然優れています。直射日光下、半日陰、曇り空など、どんな状況でも見やすいです。多少の反射はありますが、文字ははっきりと読めます。PowerBookとMacBook Proを同じ環境で見ると、大きな（マイナスの）違いがあります。

追伸：一般的に、これらの光沢のある画面のぎらつきは、画面を上下に1/4インチ傾けるだけで簡単に補正できます。とても簡単です。

次は何？MacBook Proの光沢オプションを注文するよ。もう決まりだ。百聞は一見に如かず。

屋外では光沢のある方がよいと確信しているかどうかはわかりませんが、他の多くの光沢のある画面ファンも同意しているようです。

最後に、Ken Mingis 氏はComputerworld の MacBook Pro のレビューで次のように述べています。

…今回は光沢タイプにしました。もう二度と戻れないかもしれません。色彩がより豊かになり、画面の映像はより映画のような感じに見えます。反射も少なく、全く気になりません。どのスクリーンが「最高」かは、コーラとペプシを選ぶように、好みの問題です。

でもそれは私だけなんです。

ウェブ上の他の場所では、新しい光沢のある画面を愛する人々と嫌う人々に意見がほぼ半々に分かれているようです。もし私の意見が信じられないなら、「MacBook Pro 光沢」をGoogleで検索して、ご自身で確かめてみてください。

さて、MacBook Proにどちらを注文するかをお伝えする前に、今日の午後に撮った写真をいくつか載せておきます。2つの画面の違いがわかるようにするためです。「apples to apples」（つまり、同じ条件で撮影するという意味です）を心がけたので、3枚の写真すべてで両方のディスプレイの設定と照明は同じです。

図1：曇りの日の屋外で撮影したMacBook（光沢モデル、左）とMacBook Pro（マットモデル、右）。
（サムネイルをクリックすると拡大表示されます）

図2：MacBook（光沢モデル、左）とMacBook Pro（マットモデル、右）を屋内に設置し、間接照明で白熱灯を照らした状態。
（サムネイルをクリックすると拡大表示されます）

図3：曇りの日に屋外で撮影したMacBook（光沢モデル、上）とMacBook Pro（マットモデル、下）のクローズアップ。
（サムネイルをクリックすると拡大画像が表示されます）

確かに素人っぽいこれらの写真からどれだけ伝わるか分かりませんが、私が言いたかったのは、光沢のある画面（私見ですが）の方がいくぶん明るく、コントラストが優れており、より深く、より彩度の高い色と、より黒い黒（矛盾しているようですが、この場合は真実です）を提供しているということです。

さて、物語はスリリングな結末を迎えます。ドラムロールをお願いします…

次にノートパソコンを注文するときは、光沢ディスプレイにしようと思っています。数週間、様々な状況や照明条件で両方の画面を使ってみた結果、光沢ディスプレイの方が断然好みになりました。デジタル写真や動画の閲覧に適しているだけでなく、Webサーフィン、ワープロ、メールといった日常的な作業にも最適だと感じています。

以上です。これは非常に主観的な判断であることをご承知おきください。つまり、私の言葉を鵜呑みにしないでください。お近くのApple Storeに行って、両方の画面をじっくりと触ってから、ご自身で判断してください。

そうは言っても、私のアドバイスを求められたら、光沢のあるものが絶対に良い選択だと言うでしょう。

そして彼が書いたのはそれだけです…

実は、もう一度言いますが、もう 1 つあります。

Macworld Expoクラスの特別オファー

1月10日（水）午前10時から午後5時まで、サンフランシスコで開催されるMacworld Expoで終日講座を開催します。講座名は「Welcome to Macintosh: Dr. MacによるMacintosh流入門」。Macを使い始めるためのヒント、テクニック、そして情報が満載です。Macに乗り換えたばかりの方にも、初心者の方にも、そしてMacに飛び込んですぐにスムーズに使いこなしたい方にも最適な講座です。

私の読者の皆さんに、99 ドル (通常価格は 295 ドル) で提供できる特別な超割引パスをいくつか用意していますので、参加をご希望の場合は、[email protected] までメールをお送りください。手配いたします。

Bob "Dr. Mac" LeVitus 氏は長年 Macintosh ユーザーであり、『Mac OS X Tiger For Dummies』や『GarageBand for Dummies』など 49 冊のコンピュータ関連書籍を執筆しています。また、電話、メール、インターネット対応のリモートコントロールソフトウェアなどを通じて、Mac ユーザー向けにリアルタイムかつリーズナブルな料金で専門的な技術サポートとトレーニングを提供しています。Bob 氏と彼のサービスに関する詳細は、www.boblevitus.com をご覧ください。ご意見・ご感想は、eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%6d%61%69%6c%74%6f%3a%64%72%6d%61%63%40%6d までお寄せください。 %61%63%6f%62%73%65%72%76%65%72%2e%63%6f%6d%3e%44%72%4d%61%63%40%6d%61%63%6f%62%73%65%72%76%65%72%2e%63%6f%6d%3c%2f%61%3e%27%29')) [email protected] 失礼なコメントは [email protected] までお送りいただくか、以下にコメントを投稿してください。

Dr. Mac: 暴言と絶賛のアーカイブ。